Our vision：#讓你成為國際貨代精英#

“互聯(lián)網(wǎng)+”已成為時(shí)代的熱點(diǎn)，它主要是說如何從線上向線下整合擴(kuò)展，就不湊這個(gè)熱鬧了。

“互聯(lián)網(wǎng)+”已成為時(shí)代的熱點(diǎn)，它主要是說如何從線上向線下整合擴(kuò)展，就不湊這個(gè)熱鬧了?，F(xiàn)在想談?wù)勎锪鲌@+互聯(lián)互通信息平臺，它是從實(shí)體向虛擬，或者說是從線下向線上拓展。如果說，物流園（地網(wǎng)）+信息平臺（天網(wǎng)）相對容易落地，而物流園+互聯(lián)互通信息平臺實(shí)施起來卻有不少的難度。請注意信息平臺前面的定語，是“互聯(lián)互通”的，同時(shí)，這里說互聯(lián)互通是指同一業(yè)務(wù)類型的（如普貨與危險(xiǎn)品不屬同一類型）。

我們先看看政府的要求，2015年1月5日，交通運(yùn)輸部辦公廳印發(fā)《物流園區(qū)互聯(lián)應(yīng)用技術(shù)指南》，認(rèn)為物流園區(qū)作為物流產(chǎn)業(yè)的集聚中心，在承擔(dān)信息化平臺建設(shè)方面占據(jù)中心樞紐地位，其互聯(lián)互通對發(fā)揮資源整合效應(yīng)，促進(jìn)行業(yè)資源集聚和優(yōu)化組織具有重要意義。物流園區(qū)互聯(lián)的核心價(jià)值正是幫助園區(qū)擺脫“點(diǎn)式經(jīng)營”、“信息孤島”的困境，通過信息化方式幫助園區(qū)在物流交易、電子結(jié)算、倉單質(zhì)押、融資擔(dān)保等方面的服務(wù)功能得到充分發(fā)揮。

現(xiàn)實(shí)的情形是:物流園區(qū)數(shù)量多（上千家）、缺乏規(guī)模效應(yīng)、發(fā)展水平良莠不齊，園區(qū)信息化建設(shè)投入多在500萬元左右，實(shí)用性不足，客觀上形成“遍地開花”的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，實(shí)則處于“有網(wǎng)無絡(luò)”缺乏協(xié)同經(jīng)營格局。而致力于打通網(wǎng)絡(luò)的物流信息平臺投資商卻是由多個(gè)不同的主體組成，尤其車貨匹配APP約有300個(gè)，一如當(dāng)年團(tuán)購的“千團(tuán)大戰(zhàn)”，似乎一夜之間就全都冒出來了，亂花迷人眼。當(dāng)然真正與物流園區(qū)這個(gè)線下實(shí)體一起做的信息平臺不算太多，統(tǒng)計(jì)匯總:從了解的信息看，做園區(qū)的平臺不多，但應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止個(gè)位數(shù)。

很多人知道，通過信息平臺來打通物流園區(qū)的互聯(lián)互通，可有效提高物流運(yùn)作效率，降低成本。但真正做下來，實(shí)施難度之大讓平臺運(yùn)營者卻步。 個(gè)人認(rèn)為:

1 因利益相爭，致同一城市的物流園區(qū)難以互聯(lián)互通

1）、物流園區(qū)作為一個(gè)高度集中的物流集散地，其信息化建設(shè)涉及園區(qū)與園區(qū)、園區(qū)與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的信息交互和供應(yīng)鏈的有機(jī)貫通。從地方政府角度來說，不遺余力地推進(jìn)物流園區(qū)向智慧型、信息化的現(xiàn)代物流園區(qū)升級。但政府不會撒胡椒粉式地全面鋪開來搞，而是樹典型，由典型來帶動(dòng)其他園區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)型。那么典型從何而來，從正常來說，肯定選有實(shí)力、有規(guī)模、有影響力的園區(qū)，由典型園區(qū)來開發(fā)建設(shè)信息平臺。然后通過各種形式推廣（政府層面、協(xié)會、媒體等），將典型園區(qū)的信息平臺列為重點(diǎn)項(xiàng)目，并給予資金扶持，看上去熱熱鬧鬧、轟轟烈烈的。但就是沒其他園區(qū)跟進(jìn)，帶動(dòng)性不強(qiáng)，為啥呢?一來作為不同主體的其他園區(qū)從政府方面獲得的利益不多;二來，所謂同行如敵國，互相之間本來競爭不斷，如果還應(yīng)用典型園區(qū)的平臺，始終面臨被吞噬或者被拋棄的風(fēng)險(xiǎn)，什么時(shí)候給吃掉都不知道。從而導(dǎo)致物流園區(qū)孤立運(yùn)作、信息缺乏共享、資源無法得到有效整合。三來如果由各園區(qū)主體自行再開發(fā)信息平臺，但信息不交互，只是造成重復(fù)建設(shè)，及形成新的信息孤島，這也不是政府所愿意看到的。

2）、從企業(yè)角度來說，在同一個(gè)地區(qū)建多個(gè)物流園區(qū)是不現(xiàn)實(shí)的（即使該地區(qū)的市場容量足夠大），因從績效考核來說，會造成自相殘殺，且管理成本增加，倒不如搞一個(gè)規(guī)模宏大的園區(qū)為好。于是在本地區(qū)難以互聯(lián)互通，只有向外拓展。  

2 較易實(shí)施的是連鎖型園區(qū)互聯(lián)互通

傳化、林安等通過在各地建設(shè)連鎖園區(qū)，同時(shí)將信息平臺植入到連鎖園區(qū)，通過協(xié)同有效解決自身體系內(nèi)的信息平臺的互聯(lián)互通的問題。但由于園區(qū)投資是重資產(chǎn)投資，通過連鎖物流園區(qū)+信息平臺來實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，步伐相對較慢。

那么，通過已有園區(qū)加盟信息平臺來實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通本來是可行的。但會與園區(qū)連鎖投資戰(zhàn)略卻是有沖突的。我們知道，信息平臺在線下的體現(xiàn)形式是信息市場，如果某個(gè)區(qū)域某個(gè)園區(qū)通過信息平臺建設(shè)了信息市場，如果成功了，信息戶（即“黃?！保?，都集中在該園區(qū)，而一個(gè)城市的信息戶數(shù)量有限的（平臺在多久還是能否消滅黃牛是未知數(shù)），就那么2~300個(gè)，一個(gè)信息市場足可以解決信息戶集聚問題。以后連鎖園區(qū)在該地區(qū)布局，那么其信息平臺進(jìn)入就顯得尷尬，要么將加盟的信息平臺吃掉（但信息市場不一定拿下），要么成為加盟信息平臺的節(jié)點(diǎn)。那么連鎖園區(qū)是否歡迎其他園區(qū)來加盟連鎖型園區(qū)的信息平臺再三思量（還會擔(dān)憂當(dāng)平臺成功時(shí)，這些園區(qū)可能會自建平臺，而切斷合作關(guān)系），錯(cuò)失了通過信息平臺獲取大數(shù)據(jù)的機(jī)會（馬云說，大數(shù)據(jù)可是互聯(lián)網(wǎng)+的下一個(gè)金礦）。

3 輕資產(chǎn)運(yùn)營公司將改變互聯(lián)互通的格局

正是連鎖物流園區(qū)投資者的猶疑不決，給了物流園區(qū)輕資產(chǎn)運(yùn)營公司極大的發(fā)展空間。天地匯等公司拋出了信息平臺數(shù)據(jù)共享，包括園區(qū)通產(chǎn)品，為園區(qū)增值服務(wù)的橄欖枝，吸引了數(shù)十個(gè)物流園區(qū)加盟。通過信息平臺的協(xié)同實(shí)現(xiàn)了加盟園區(qū)之間的互聯(lián)互通。

不過老實(shí)說，愿意加盟的物流園區(qū)的運(yùn)營成熟度還需要探討。更多的是新建園區(qū)，此時(shí)用戶嚴(yán)重缺乏。這些園區(qū)愿意加盟，其實(shí)更多希望運(yùn)營公司幫助解決現(xiàn)實(shí)問題，如招商、園區(qū)運(yùn)營。而不是急于應(yīng)用連基礎(chǔ)收益都沒有的增值服務(wù)。

4 園區(qū)信息平臺的互聯(lián)互通該由誰牽頭

從上面來論，各體系在內(nèi)部系統(tǒng)內(nèi)可以解決互聯(lián)互通問題。不過現(xiàn)在做物流園區(qū)的信息平臺林林總總，有林安、傳化、天地匯、滿意通達(dá)、海豚、意點(diǎn)通、乾龍等等（且不論各家有多少有用的用戶，也不論百多家APP滿天飛給用戶帶來的困擾），他們各有特色，且都運(yùn)營著一定數(shù)量的園區(qū)，但這些平臺之間的信息是不交互的（當(dāng)然相互之間的信息抓取是必須的）。

推動(dòng)物流園區(qū)的信息平臺互聯(lián)互通本應(yīng)由政府來做，交通部也著力推薦物流園區(qū)通過接入國家交通運(yùn)輸物流公共信息平臺實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通?！敖煌ㄟ\(yùn)輸物流公共信息平臺”是由交通運(yùn)輸主管部門推進(jìn)建設(shè)，面向全社會的公共物流信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。“公共平臺”的主要建設(shè)內(nèi)容為基礎(chǔ)交換網(wǎng)絡(luò)，為物流園區(qū)互聯(lián)應(yīng)用提供了信息傳遞的網(wǎng)絡(luò)通道，“公共平臺”的門戶網(wǎng)站承擔(dān)了物流園區(qū)互聯(lián)應(yīng)用信息的發(fā)布、查詢等信息處理功能。

但從反壟斷角度來說，政府也不可能那么強(qiáng)硬指定哪個(gè)信息平臺來做牽頭的，或強(qiáng)迫接入某個(gè)信息平臺的。比如山東交通廳在建設(shè)和運(yùn)營道路運(yùn)輸車輛動(dòng)態(tài)信息公共監(jiān)控平臺中，多次發(fā)文明確平臺技術(shù)支持單位為一家科技公司，涉嫌濫用行政權(quán)力，排除、限制競爭，被國家發(fā)改委建議責(zé)令改正相關(guān)行為。

那么只有交給市場來說話，或競爭或兼并或托管或收購或消亡。很多平臺運(yùn)營者認(rèn)為通過信息平臺就可以將園區(qū)整合在一起，幼稚啊。整合者很多以救世主面目出現(xiàn)，難以讓物流園區(qū)的投資者或經(jīng)營者認(rèn)同，因而最好的出路是聯(lián)盟。現(xiàn)在不僅物流企業(yè)聯(lián)盟了，網(wǎng)站也出現(xiàn)合并聯(lián)姻潮。滴滴和快的、58同城和趕集網(wǎng)、優(yōu)酷和土豆網(wǎng)、愛奇藝和PPS都可以做到，園區(qū)（地網(wǎng)）+信息平臺（天網(wǎng)）也可以走聯(lián)盟之路（誰是盟主，讓資本說話吧），這樣可通過平臺之間的協(xié)同，實(shí)現(xiàn)物流園區(qū)的互聯(lián)互通。

設(shè)想是豐滿的，現(xiàn)實(shí)是骨感的。

雖然聯(lián)盟可以解決到互聯(lián)互通的問題，但聯(lián)盟是有風(fēng)險(xiǎn)的，主要包括道德風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)作風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)等。設(shè)想下這樣的場景（糾紛場景有諸多種）:A城市的A1園區(qū)平臺發(fā)布了在B城市有貨源找車信息，B城市的聯(lián)盟園區(qū)B1平臺鏈接發(fā)布（A1、B1園區(qū)平臺是兩個(gè)獨(dú)立平臺），C司機(jī)通過B1平臺看到此信息并確認(rèn)去裝貨，但最終放空不能成功裝運(yùn)。此時(shí)產(chǎn)生的糾紛如由B1平臺處理，B1平臺會覺得很冤，肯定不會去處理，C司機(jī)也不可能跑到A城市找A1平臺處理。久而久之，平臺之間互不信任，聯(lián)盟平臺對用戶也失去公信力，結(jié)果如何，可想而之。

所以真正可以打通各園區(qū)的互聯(lián)互通的模式還沒出現(xiàn)。

>>大神客服熱線/微信18194013381 QQ 690038479 E-mail：sales@fjtd-logistics.com 歡迎垂詢……
>>飛捷騰達(dá)-國際貨代精英學(xué)習(xí)網(wǎng) 感謝您的光臨，歡迎再來！
>>關(guān)注貨代精英，成為貨代精英